2012年1月25日星期三

《天與地》之坦白

「如果,活著能坦白,舊日所相信價值不必接受時代的糟蹋」。這不單是《年少無知》一曲的歌詞,也是《天與地》劇集所要討論的其中一個核心價值。劇情的中段有連續幾個情節,步步進迫挑戰觀眾對坦白的信念,似乎質問坦白是否有其底線或灰色之處。
Ronnie略略記起家明被殺害的真相後,他質問鼓佬及黑仔當日的實情。黑仔二話不說否認殺害家明,但鼓佬仍在猶豫是否要說出實情,因為儘管Ronnie有權要知當日實況,朋友也應彼此坦白,但鼓佬與黑仔經過多年後才可稍為跳出殺害家明的陰霾,Ronnie知道實情後,他可以承受得來麼?這問題開始了一連串對坦白信念的挑戰。之後,Ronnie、鼓佬及黑仔因這事起了激烈爭論。Ronnie表示已記起所有事情,堅持要說出真相,黑仔隨即作勢要殺害Ronnie,鼓佬眼見這個危急情況便撒謊說他太太有了BB,請求Ronnie不要說出實情,免得刺激他太太及影響將要出生的孩子。這謊言換得一個暫緩空間,讓事情暫時平息。鼓佬這個謊言又是否可以接受?
若然堅持朋友之間要坦白,那麼坦白與親情,坦白與自身利害之間,又如何抉擇?後來,Ronnie意外導致他女兒一名朋友被車撞倒,事後傷者更因併發症身亡。Ronnie女兒目擊事發經過,並一五一十向警方說出實情,但此舉對她父親Ronnie十分不利,所以她母親得知後痛罵女兒不孝。女兒落在困惑中,反問母親昔日不是教導她要誠實麼?她母親也一時語塞。接著的第二個情節,Ronnie在上述事件中錯有錯著被誤以為得了精神病,以致他若假裝有精神問題,便有機會因此得以脫罪。Ronnie太太苦勸Ronnie把握這機會,但遭Ronnie拒絕。在坦白與親情之間,坦白與得來不易的幸福家庭之間,人當如何抉擇?若坦白的代價是自己及家人下半生的幸福,這又如何?若整件事根本就不過是意外,當事人有是否需要介意過程中坦白與否?

上述的衝擊,分別衝著鼓佬與Ronnie而來,前者漸漸放棄原則,後者則仍然一直在情義張力中堅持。相比起那些讚賞巧取豪奪,爾虞我詐的劇集,天與地在這方面顯得有所不同。當然,若坦白已不再是我們生命中重要的議題,上述矛盾就顯得有點無病呻吟,這些情節在整套劇中也可能不過是悶場。

2012年1月17日星期二

《天與地》之信念群體

終於在網上看完整套《天與地》,對於我這個向來不愛看電視劇的人而言,這可算是一項個人創舉。這劇比我期望中豐富,劇情編排及演員對白開拓出一片廣闊的思考 空間,叫人反思理想與現實的張力,道德界線的釐訂,人際間的坦白與信任,友情,男女之情,面對過去與抉擇未來,人的不變與轉變,主流社會及價值的批判等。 或許因此,也可能是因為我多想了,有好幾次,劇集內容使我思潮起伏,在劇集過後也呆坐在電腦面前好一會兒,想起很多人和事,過去與未來,原則與實際的問 題。
說回劇情,我發現此劇有一個「重要的失真」。失真,是指主角之間彼此有著信念期望,這似乎跟現實有著差距。第一集Ronnie重遇黑仔,知道他從事黑市期指買賣,便隨即質問他為何要會變得這樣壞;又例如之後幾位主角重拾昔日友情,但當中好幾位漸懷疑黑仔為錢去作欺騙感情的事。為此,Ronnie曾親自去查證了解,也嚴嚴的指責黑仔。另外,鼓佬雖然對黑仔沒有期望,但勸他在RonnieYan面前扮作正義,好叫他們好過一點。在現實中,我懷疑有多少人會過問或緊張,朋友所作而又跟自己沒有關係的道德抉擇。例如若知朋友買賣黑市期指,可能只會叫他小心一點,不至於要質問他道德立場;若知朋友為錢去欺騙他人感情,或只會勸他不要過份,甚至可能倒過來讚他真有辦法。
中主角的表現,較多時候只會在信念群體當中才會出現。所謂信念群體,我是指一個有著共同信念價值,並對世俗、唯利、社會主流或虛無傾向的觀念作出批判的群 體,具體例子如宗教社群、哲理團體或政治組織等。若信念群體有其組織架構及系統化的理念,上述劇中的情節會更容易出現,例如教徒彼此勸勉按其經書行事,政 治組織互相指責對方轉軚等。

現實或至少在香港,不多人有所屬的信念群體,好友間也往往沒有具體或根本的共同信念。然而,正如此劇因著主角們有共同信念,精彩的故事才得以發展下去,同樣,我們人生在世,是否除了秉持個人信念原則之外,更好是有所屬信念群體,以致我們的生命故事可以更為精彩?