2014年9月13日星期六

從「同人唔同蛋」說起

近日肥彭因就香港政制發展的事作出評論,旋即多人談論他及香港殖民時期的情況,連特首辦也竟敢回應說歷任港督也是委任,這真是五十步笑百步。誠然,港督與特首都是欽點,但若把肥彭與狼英比較,左圖兩幅有關雞蛋的相片已可見一斑:一個吃蛋撻,一個被擲蛋。

香港人真的不太好政治,你可以說這是因為昔日殖民地教育的洗腦,叫人只顧自己的生活及埋首個人追求,不太愛理眾人的事。但這「洗腦教育」也要有國泰民安的社會處境配合才可發揮效用,因為人若對他的生活大致滿意,在生活上也有空間讓他在不同領域一展所長,政治?不是我杯茶,還是留給有能之士吧﹗香港過去是否算是一個國泰民安的社會?我認為儘管殖民政府有他為英國利益的盤算,香港在殖民時期也有不少對華人不公義或偏袒西方人士之處,但至少自麥理浩年代起,香港有明顯很好的發展,例如麥理浩其中一項最大的德政是成立了真的獨立及有權力的廉政公署。隨後接任的港督也貫徹這個政策,這不單大大改善了香港根深柢固的貪污問題,也使廉署一時成為其他國家如澳洲及好些東南亞國家的仿傚對象。我親自認識好幾位廉署的開荒前輩,從他們口中聽到不少叫人振奮的故事,當時很多人也帶著使命及付上代價加入廉署,為香港出一分力。可是,現在卻今非昔比。即使末代港督肥彭,他也不單單是只會做政治秀。我記得他曾說要在任內取消當時為數接近一百個的臨時房屋區,聽後,我對此感到懷疑也帶點盼望,最後他雖然未能在離任前完全達標,但在他離任後四年,即2001年,香港已沒有臨時房屋區。可嘆,香港近十年竟倒退到再現私營的臨屋區劏房。誠然,殖民政府多年來沒有給予香港民主,香港要到80年代才有代議政制,但不容爭議的是,殖民政府留給香港一個穩固的法治基礎,使人即使對政府不滿,他仍可以有法律及法庭的保障。

可悲,香港今日可說是接近民不聊生的困境:社會鬧劇每日上映,官員腐敗混帳使人嘩然,樓價租金高企使人置業無望,小商鋪被迫結業,國內殖民及失控的自由行使人窒息,官民、貧富、在朝在野的對立使社會嚴重撕裂,黑白顛倒的言論滿天飛,各樣暴力充斥。在這一切上,政府往往只有束手,並無恥地叫市民忍耐。

昔日,不參與政治的香港人是因為沒有興趣,更重要的是無需要,參與者或是出於私利,但我相信當中也有不少有夢想有熱誠之士,他們起來建設這城;
今日,不參與政治的香港人是因為死心,參與者中不少是無奈地被迫要關心政治,或看見需要站出來,這是出於憤怒、惶恐與悲情來護衛這城。

難道,這又是反華勢力在作祟?中共想香港單單成為一個經濟城市,但倒頭來,是他們迫使這城成為一個政治城市。最近港大民調表示在廿年來首次得出「港人關心政治多於關心經濟」的調查結果,顯出香港近來的政治氣氛是如何熾熱。這結果可謂跟國內維穩效果相同:越維越不穩。曾鈺成說若香港沒有六七暴動,殖民政府也不會在70年代作大改革。他問到佔中可否令中央改變,他回答說,若把佔中跟六七暴動相比是令人擔心,質疑香港是否去到這地步。然而,我們今日跟這地步還遠麼?