若《亞凡達》使我們想起高鐵事件，《星際啟示錄》或使我們想起撐傘。
1.生態災難的眾生相
《星際啟示錄》故事以生態災難帶來人類社會劇變為背景，片中不同角色演活了沒頂之災的眾生相。主角Cooper及他的父親曾活在人類文明進步的年代，那時社會有多元發展，人可各盡其才。後來，人類社會因生態危機的嚴重威脅，文化水平下降，學術不再求真，社會多元性大大減少，例如因社會糧食短缺，曾任太空總署駕駛員的Cooper也要改去當農夫。Copper父親在晚年遇到這社會劇變，他無力回應，只有眼巴巴看著人類光輝日子一去不復返。Cooper正值壯年，但在扭曲的社會中英雄無用武之地。他代表著生不逢時，懷才不遇的一代。然而，當機遇來到，Cooper選擇了放下親情，為著下一代挺而冒險，尋求出路。Brand教授早知人類無法整體移居到外星(A計劃)，人類只可帶胚胎到外星從新開始建立社會，以此延續人類文明(B計劃)。可是，Brand卻欺騙Cooper使他以為自己進行A計劃，其實Brand以此暗暗實現B計劃。科學家Mann也為了實現B計劃去拯救人類文明，忍心企圖殺害Cooper等人。另外，當Cooper子女長大成人，地球的生態問題已嚴重威脅人類性命，Cooper兒子不顧現實，也不理會家人之安危，堅持在農場留守。Cooper女兒因自少跟隨Brand教授，她已知道所有人也避不開這末世浩劫，但她仍為著他們的一代，拼命掙扎求存。
在電影裏，面對著社會劇變，
² 有人只會放棄與嘆息；
² 有人選擇為下一代去冒險；
² 有人以不道德的手段為求成就他們心目中更大的善；
² 有人否認現實，盲目堅持；
² 有人為自己一代盡各樣方法求存，知其不可而為之。
2.香港劇變的眾生相
有人問現時香港有甚麼不好，為何要佔中撐傘生事？香港自回歸十多年來，雖蛇齋餅糉不缺，康體設施應有盡有，香港表面繁榮安定依舊。然而，社會深層次一面有著急速與劇烈的變化，這情況在近幾年尤其明顯：人大多次釋法威脅著司法獨立；立法會的功能組別制度及分組點安排是公義上的倒退；個別傳媒及相關人士受到種種打壓，包括被抽廣告、國家級黑客攻擊，甚至是致命的暴力襲擊等；香港電視發牌事件顯出政府的人治與黑箱作業；前任及現任特首、好幾位前任和現任非常高級官員接二連三的貪腐、瀆職、利益衝突及使市民極之失望的事，令人咋舌﹗最荒謬的莫過於梁振英從未就他收受5000萬元一事向公眾或全體立法會交代，卻只跟幾位建制派議員閉門解釋。這難免給人分贓之嫌，至少也顯明梁振英眼裏根本沒有市民；還有國教事件的洗腦嫌疑；多年的城市發展扼殺社會多元生活空間；瘋狂的樓價及租金，居高不下的貧富懸殊指數，以致劏房及以工業大廈為家的社會問題重現，並且日漸嚴重。若要再舉例子說明，真的多不勝數。有人指斥撐傘者過於激進，不惜以犯法途徑強要社會接受他們心目中的政制。我認為這評論有失偏頗，不少撐傘者並非要奢求甚麼額外的東西，他們所爭取的真普選是為了可以保存他們本來擁有，但現正漸漸失去的社會價值如自由、公義與廉潔等。
面對上述社會劇變，香港人反應不一，《星際啟示錄》的眾生相幾可反映香港的情況：對於70後或更年長的人而言，他們當中最年輕的人在回歸前已是成人，所以他們就像Cooper父親一樣，曾活在文明進步的年代，並且親身經歷香港劇變前後的分別，例如以往每逢港督出巡市民必自發夾道歡迎，這跟今日情況相去甚遠。這些人大多數在回歸前後已步入中產或以上階級，以致這劇變暫未對他們的生活有普遍實質影響。所以，他們雖見證劇變，卻只會嘆息唏噓，不打算具體作甚麼；或他們不想香港有變，但又感到回天乏術，所以心理上就自然轉向否定眼前事實，說出歪理，好叫自己感覺良好。在這劇變下，年輕一代普遍感到時不我予，懷才不遇，他們認為這劇變直接威脅他們個人生活，粉碎他們對社會的期望。所以他們猶如Cooper的女兒，為了自己的未來奮起反抗，知其不可而為之。其中，有些人採取了犯法或具爭議的手段，為求達成心中那更大的善，就像Brand及Mann一樣。人儘管不認同這些人的行徑，但在社會劇變的威脅下，為了求存，他們的激烈反應是可以理解。另外，社會中總有人像Cooper兒子一樣不理現實，堅持香港沒有問題，相信前景仍是一片美好，人們所指出的社會問題全是個別事件或傳媒的渲染，或是那相信就會看見的外國勢力所搞出來的事。最後，現實還有不少唯利是圖之輩，但電影似乎沒有這類角色。
3.必須要作的冒險
《星際啟示錄》的焦點當然不在於顯示沒頂之災的眾生相，而是在於Cooper為解決人類社會的危機，作了一次必要的冒險，從而展開一個精彩的故事。香港今日出現社會劇變，我們是否也要作必要的冒險？香港過去三任特首也是出於同一班子，香港的劇變或過去十多年的問題已證明這班子無能力治好香港，也無意維持香港所接受的普世價值。現時下屆特首熱門人選梁錦松及葉劉淑儀又是這班子的人。按范太所說，若梁振英、梁錦松及葉劉淑儀三人出選特首，這也是香港人的真選擇。所以，在現時行政長官選舉辦法或人大框架下的所謂「普選」中，下任特首只是換湯不換藥，那麼香港是否還有希望？何不為香港冒險爭取一個機會，讓這班子以外的人來試試帶領香港？我看，雨傘運動是這樣的一種冒險，冒著挑戰中共底線的險，以致招來中共更快全面接管香港；冒著政府麻木不仁的險，以致政府不理會社會撕裂，也不把警民關係當是甚麼一回事；甚至冒險所爭取的真普選也未必是解決香港問題的良方。然而，我們有不冒險的選擇麼？不冒險去等待那美好的將來，這是否一個更大的風險？
電影中，Brand教授常諗著Dylan Thomas的詩“Do not go
gentle into that good night”的第一句: “Do not go
gentle into that good night. Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.”意思大約是叫人不要靜待死亡，人在死亡前也要活得精彩，奮力抵抗。因著這話，我想起撐傘。
