Hea讀《政改諮詢報告》之「咪當我老襯」

有關特首候選人是否要愛國愛港，若非持陰謀論看，我本認為不值得討論，因為當選的特首向來也要向國家宣誓效忠，提出「愛國愛港」的條件實在多此一舉。然而，《政改諮詢報告》又提「愛國愛港」，並說是主流意見，又有報導指這報告有偽造民意成份，這些都促使我去讀讀報告，特別是有關「愛國愛港」部份。一讀之下，真的不是被嚇死就是氣死。

「愛國愛港」的條件主要出現在第三章「有關2017年行政長官產生辦法的意見分析」。這章的意見有五個來源：立法會議員，區議會，不同界別團體、個別團體及人士和民意調查。在11個立法會議員的意見涉及64位議員中，只有4個意見涉及15位議員提出「愛國愛港」條件；在區議會的意見中，報告說有個別區議會提這條件，再細看相關附件發現，原來在18區區議會中，只有3個提過「愛國愛港」條件；在不同界別團體意見中，沒有提過這條件；在個別團體及人士意見中，報告說「主流意見亦認同行政長官須由『愛國愛港』人士擔任」，但這意見沒有註腳說明出處，所以不可考其真偽；在民意調查的意見中，報告說「行政長官應由『愛國愛港』人士擔任」，這意見有註腳說明是出於三個民調，其負責機構是：香港民意調查中心、港區省級政協委員聯誼會、香港大學民意調查。細看之下發現，香港民意調查中心的民調根本沒有提過「愛國愛港」的條件，香港大學民意調查顯示只有38%受訪者支持「愛國愛港」條件，但有36%反對。簡單而言，第三章有關「愛國愛港」的意見如下表所列：

	支持「愛國愛港」數目	意見總數
立法會議員	4個意見，涉15位議員	11個意見，涉64位議員
區議會	3	18
不同界別團體	0	不知
個別團體及人士	報告說是主流意見，但不可考	不知
民意調查	1	3

換句話說，第三章的五個意見來源，沒有一個意見清楚顯示過半數支持行政長官必須「愛國愛港」，報告何以在第三章及全報告的總結時得出「主流意見亦認同行政長官人選須『愛國愛港』」的結論？所謂見微知著，你說這報告有多可信？